மேற்பார்வையாளரின் மதிப்பாய்வு என்ன இருக்க வேண்டும்

டிப்ளோமா அல்லது வேட்பாளர் ஆய்வுக் கட்டுரையைப் பாதுகாப்பதில் மேற்பார்வையாளரை திரும்ப அழைப்பது குறிப்பாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. நிகழ்த்தப்பட்ட வேலையின் முதல் குறிகாட்டியாகும் இது. மதிப்பாய்வு எந்த வடிவத்திலும் எழுதப்பட்டுள்ளது, ஆனால் ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டமைப்பைக் கொண்டுள்ளது.

மேற்பார்வையாளரின் மதிப்பாய்வு என்ன இருக்க வேண்டும்

மேற்பார்வையாளரை திரும்ப அழைப்பது தகுதிப் பணிகளின் பாதுகாப்பின் இறுதி முடிவை கணிசமாக பாதிக்கும். மேற்பார்வையாளர் ஒரு மாணவர் அல்லது பட்டதாரி மாணவரை நீண்ட காலமாக அறிந்திருக்கிறார், எனவே அவர் ஆராய்ச்சி பணிகளின் அறிவு மற்றும் அளவை புறநிலையாக மதிப்பிட முடியும். மறுஆய்வு எழுதப்படும் வேலை வகையைப் பொறுத்து, சில வடிவமைப்பு விதிகள் உள்ளன.

ஆய்வறிக்கை பற்றிய கருத்து

ஆய்வறிக்கை என்பது ஒரு மாணவரின் விஞ்ஞான வாழ்க்கையில் முதல் தீவிர ஆய்வு ஆகும், இது நீண்ட உழைப்பின் விளைவாகும். தொகுப்பில் உள்ள ஆய்வறிக்கையின் கருத்து 2 பக்கங்கள் மற்றும் A4 வடிவத்திற்கு மிகாமல் இருக்க வேண்டும். தலை மாணவர்களின் பட்டமளிப்பு பணியை சுருக்கமாக பகுப்பாய்வு செய்து மிக முக்கியமான விஷயங்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது. மதிப்பாய்வு வேலை வகையின் அறிகுறியுடன் தொடங்குகிறது, எடுத்துக்காட்டாக: "ஆய்வறிக்கையின் மறுஆய்வு

.

"அல்லது" ஆய்வுக் கட்டுரை

., மாணவர் மற்றும் படைப்பின் முக்கிய முடிவுகளால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. தனித்தனியாக, இலக்கிய ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான மாணவரின் திறன், தலைப்பின் வளர்ச்சியின் முழுமை, முக்கிய ஆராய்ச்சி முறை. படைப்பை எழுதுவதில் மாணவர் குறிப்பாக சுயாதீனமாக இருந்தால், அவர் அதைப் பற்றி ஒரு மதிப்பாய்வில் எழுதலாம். முடிவில், மதிப்பீடு “நல்லது” அல்லது “சிறந்தது”, இது இறுதியானது அல்ல, ஆனால் மதிப்பாய்வாளரின் கருத்தை கணிசமாக பாதிக்கும்.